(相关资料图)
大江网/大江新闻客户端讯 (王琨 新法治报全媒体记者全来龙) 4月25日,李俊的母亲朱丽琴在行至九江经开区滨兴街道浔阳西路天鹅苑小区旁时,被小区楼房外墙脱落的瓷板砸中,不幸当场身亡。本报曾于5月10日在03版对此事进行了报道。近日,九江经济技术开发区人民法院依法判决九江市阳光物业管理服务有限公司(下称九江阳光物业公司)赔偿李俊、朱洪炎、张玉英侵权损害赔偿款合计968970元。
6月1日,李俊来到九江经开区人民法院,起诉小区建设者九江信华集团有限公司、物业管理者九江阳光物业公司,索赔994470元。李俊认为,被告九江阳光物业公司未尽到安全维护义务,被告九江信华集团的建设工程存在外墙脱落的质量问题,共同导致了此次事故的发生,依法应承担共同侵权责任。
庭上,被告九江信华集团有限公司称,小区于2002年建成经相关部门验收合格无任何质量问题,已实际交付使用将近20年,早就过了法律规定的质量保证期,且2015年8月5日由九江信华物业服务有限公司将该小区物业管理全部移交转让给被告九江阳光物业公司进行管理。因此,九江信华集团有限公司既不是所有人又非管理人、使用人,不应承担赔偿责任。
另一被告九江阳光物业公司辩称,就本案所涉及的意外事故的发生所涉案脱落砖块的原因并没有调查清楚。
法院认为,原告主张被告九江信华集团承担赔偿责任,没有相关法律依据,该院不予支持。关于被告九江阳光物业公司应否承担赔偿责任的问题,根据相关法条规定,被告九江阳光物业公司作为小区的物业管理者,对小区建筑物公共部分负有日常管理、维护责任。在不能有效证明自身没有过错的情况下,其应承担侵权责任。
最终,法院依法判决九江阳光物业公司赔偿李俊、朱洪炎、张玉英侵权损害赔偿款合计968970元,同时驳回原告的其他诉讼请求。九江阳光物业公司不服一审判决,目前已上诉。
新化月报网报料热线:886 2395@qq.com
最近更新
- 今热点:物业公司被判赔偿96万余元2022-11-29
- 全球看热讯:“小电驴”的大理想:爆火、造富、出海2022-11-29
- 信息:江苏发布10月份设区市降尘量排名 徐州常州垫底2022-11-29
- 深圳楼市实况:昔日“宇宙中心”,如今怎么样了?2022-11-29
- 最新快讯!湘潭市发布红色旅游发展“三年行动计划”2022-11-29
- 【世界报资讯】11月28日深圳新增65例确诊病例和136例无症状感染者2022-11-29
- 奇瑞捷豹路虎跨越十周年 三大课题交出满分“答卷”2022-11-29
- 株洲荷塘区在管控人员中发现2例新冠病毒无症状感染者2022-11-29
- 前沿热点:合正观澜汇三期户型图曝光!主推103-129平3-4房2022-11-29
- 环球动态:山东低速电动车公司转型“失速” 湮灭与新生2022-11-29
- 全球观热点:明显偏早!南方多地今冬初雪即将登场,城市雨雪进程图来了2022-11-29
- 天健悦湾府声明:不采取非正当手段恶性竞争!明日开盘2022-11-29
- 世界即时看!中国品牌二次冲高:能否撬动百万级豪车市场?2022-11-29
- 天天消息!怀化市实施五大行动 推进城市一刻钟便民生活圈品质提升2022-11-29
- 破案800余起挽损近6亿元 甘肃全力守护百姓养老钱2022-11-29
- 南山拟无偿收回一闲置土地!宝安沙井一地块规划调整2022-11-29
- 全省首条智慧高速都有哪些“智慧”?2022-11-29
- 股票涨停后可以买卖吗?股票涨停第二天还会涨吗?2022-11-29
- 股票定向增发是什么意思?股票定增是利好还是利空?2022-11-29
- 如何判断一只股票的好坏?股票趋势判断方法有哪些?2022-11-29
- 积极“走出去”,江汽集团国际市场开拓行稳致远2022-11-29
- 圣诞送礼季,和乐高集团一起“动手表达爱”2022-11-29
- 青光眼领域一线治疗药物,参天公司创新好药他氟前列素2022-11-29
- 排骨教主是女还是男(排骨教主是男是女)2022-11-29
- 恢复上市房企和涉房上市公司再融资,地产股开盘掀涨停潮2022-11-29
- 楼市“第三支箭”发出!港股内房股全线高开2022-11-29
- 倍受创业者青睐的嘉柏俪香薰精油,到底赢在哪?2022-11-29
- 实时:甘肃省7个开发区晋升为“省级”2022-11-29
- “幸福菜单幸福账单”架起税企“连心桥”——甘肃税务系统创新纳税服务帮助企业享受优惠政策2022-11-29
- 环球动态:甘肃省科技厅组织召开科技支撑数字经济创新发展专题座谈会2022-11-29