手机版有网友爆料称，近日，浙江绍兴某高校一位女生从寝室上铺跌落后不治身亡……出事的女生，读大四，今年才21岁。
关于这起事故的原因，该校发在官方微博上的一则通报中回应称，公安机关经过初步调查，已经排除他杀可能，属于一起意外事故。可究竟是什么样的意外事故，通报里没有详细说明。
高低铺的安全问题又一次成为关注的焦点。有人质疑扶手太低了，缺口又太大，令人揪心的是，一直到现在，关于高低床的国家强制标准依然是缺失的，如果是扶手太低造成的，那么高到什么程度才算比较安全?缺口大到什么程度就可能不安全?没有人说得清楚。
本次事件的真相到底怎么样的，还有待公安部门的进一步调查，但高低铺安全存在隐患却是不争的事实。就在不久前，杭州已经发生过一起类似的悲剧，而在全国范围，因为高低床引发的事故也已经发生多起。
其实，标准不是没有。关于学生公寓床铺的安全，国家制定过相关标准。依据《中华人民共和国国家标准GB/T 3328-1997》规定：高低床的安全护栏高度要大于(等于)20厘米，在放置床垫情况下，要大于38厘米。护栏和床头之前的缺口应在50-60厘米。但标准代号GB/T，为推荐性国家标准，国家鼓励企业自愿采用。只有代号GB开头的，才是国家强制性标准，必须执行。
推荐性标准不具有强制性，任何单位均有权决定是否采用，违反这类标准的，不构成经济或法律方面的责任。没有强制标准的副作用明显，一个是，企业要不要采用，决定权完全在企业，企业必然会马虎一点，更多地从成本角度考虑问题。另一个是学校也不知道什么样的产品安全，什么样的不安全，什么合格什么不合格，学校没有办法在设施采购上为学生的安全问题把好关。
一个不具备法律属性的标准也会造成责任认定上的含糊。大家都说这样的扶手太低，厂家则坚持不低，听谁的好呢?出了事又该如何来判定责任?法院又该如何判决呢?这导致了一个恶性的循环，明明发生了多起类似案例，明明存在着安全隐患，可是追不了责，也无法推动生产厂家作出改变。这个“意外”里有学生个人的责任，也有厂家的责任、学校的责任，一个“意外”就排除了他们的责任，对出事的学生而言，是不公平的，就事实本身而言，也是不完整的。
高低床的社会使用量相当巨大，除了高校宿舍、员工宿舍，甚至家庭也在大量使用，不管是从使用人数，还是安全的必要性上看，都需要让标准尽快升级。
