手机版网贷平台究竟该怎么退出?退出过程中如何保障投资人权益?退出行为对互金行业的发展有什么意义?人人聚财CEO许建文指出，《退出指引》尊重了P2P平台的金融和市场属性，有利于维护投资人权益，但在退出过程中，也应强化监管，警惕严重问题平台借《退出指引》逃避法律责任。
P2P良性退出需要“标准姿势”
根据第三方平台网贷之家的数据，2016年8月至2017年8月，有882家平台退出网贷行业，其中恶性退出的问题平台225家，良性退出的停业和转型平台657家。从趋势来看，网贷平台的良性退出成为监管加紧后的常态，但至今没有一个标准的规范。
《P2P退出指引》共13项内容，文件开头就明确了何谓“退出”，指网贷机构终止经营网贷业务，包括但不限于清算注销、业务转型等。
“首先是给P2P退出定了调，将平台的良性退出定位为正常的市场行为。”人人聚财CEO许建文评价，这对原本就有条件良性退出的平台是有意义的，他们不必担心承担市场以外的责任，可以避免因缺乏导向和程序铤而走险，一定程度上减少了行业内平台跑路的风险。
在正文部分，这份《P2P退出指引》比较详细地规定了网贷平台业务退出的八大程序：1.成立退出工作领导小组;2.制定退出计划和退出方案;3.向协会报备退出计划及退出方案;4.协会提出指导意见并不定期组织相关培训;5.执行退出方案，按照计划稳妥推进退出工作;6.每周向协会汇报退出情况，并就疑难问题及时与协会沟通;7.落实出借人资金清退工作，全部结清存量项目;8.全面终止网贷业务。
有关注互金行业的律师也在论坛发文指出，“有很强的指导性。第一，如果你做不下去了，可以转型做其他，也可以规范注销，尽量不要跑路。第二，如果你要退出网贷市场，可以和协会交流沟通，协会给出了一般退出程序，按步骤来。”
网贷平台退出坚持市场导向
P2P退出过程中，不良资产的处置是核心环节，也最受投资人关心，对该问题如何处理，体现出监管的倾向。
深圳互金协会《P2P退出指引》第八条提到，对于存在不良资产漏洞的项目，网贷平台应根据实际情况，将不良资产清理后剩余的资金，按出借人出资额比例予以清退。
同时文件也兼顾了保障投资人权益、维护社会稳定的考量，包括成立工作组、退出过程中有协会监控，必要时可能多方介入，控制事态的恶化。
人人聚财CEO许建文表示，从行业整体来讲，这些内容进一步确认了投资风险自担的原则，重申了P2P平台不得承诺保本保息的监管精神，跟其强调平台退出属于市场化行为的精神一致，有利于互金行业回归金融本质。
值得注意的是，意见稿第十条提到：具有国有企业、上市公司、集团等背景的网贷机构，应由国有企业、上市公司、集团等提供合理范围内的资金援助，协助网贷机构尽量缩小不良贷款余额和待偿余额之间的差额。
“国资上市背景要补偿金额的条款，无论可操作性如何，但这一条款具备一定的威慑力，会加速一些挂个名让平台蹭背景的国资、上市企业退出，即便不付出真金白银，一旦平台启动退出，对其声誉也有较大影响。”人人聚财CEO许建文说。
仍有细节尙待完善
不过，《P2P退出指引》中的一些内容也颇受争议。
比如有投资人在论坛发贴称，不少平台打着良性退出的旗号来美化或掩盖倒闭，而倒闭原因，有可能是经营不善，还有可能是被调查，经验欠缺的投资人不容易识别。
也有声音质疑指引文件的效力，如果网贷机构不属于互金协会会员，又怎么和协会沟通，接受其指导。
另外，有些平台的资产并不是自己的，不良资产处置权不在自己手里;而国资、上市补偿行为于《公司法》无据可依，应考虑到操作过程中的难度。
“这些问题归根结底在于平台的业务模式和合规优势。”人人聚财CEO许建文认为，指引文件对那些有条件良性退出的平台有较强的指导意义，但对那些本身违规行为严重，如发假标、设资金池、挪用资金，想要捞一把就跑的平台来说，反而要警惕其借助《指引》洗白，在退出过程中应强化监管力量。
